"Le Livre Noir des Serial Killers" de Stéphane Bourgoin

"Plongeon abyssal dans la tête de tueurs en série.

Stéphane Bourgoin a rencontré plus d'une soixantaine de tueurs en série à travers le monde. Il relate ici l'histoire, établit le profil psychologique et analyse la personnalité de six d'entre eux. Et non des moindres. Du Vampire de Düsseldor à l'Ogre de Santa Cruz, en passant par le Cannibale de Milwaukee, ce sont à chaque fois de véritables monstres auxquels il nous confronte. Ames sensibles s'abstenir!" 

Mon premier Stéphane Bourgoin. Pourtant, je le "connais" depuis des années. Quand j'avais dans les 12 ans, ma grande soeur a commencé à s'intéresser aux tueurs en série (pas dans le sens où elle voulait se marier avec eux comme certaines, je vous rassure...). Etant donné que ma grande soeur m'a beaucoup influencé, sur beaucoup de choses, elle m'a un peu initié au monde des tueurs en série.
Vous vous direz, à 12 ans, fin des années 90, c'était un peu tôt pour commencer à découvrir ce genre d'histoires. Je sais que désormais les jeunes ados sont très rapidement confrontés à des images affreuses dans une époque où l'on peut voir et trouver de tout sur le web, mais "à l'époque", si je puis dire, n'ayant pas internet à la maison, c'était assez inédit. C'est en partie ce qui m'a poussé plus tard à étudier la psychologie et à faire un D.U Sciences criminelles (pour infos, je n'ai même pas pu terminer ma licence, je devais travailler en 35h en parallèle pour vivre, et j'ai échoué à concilier les deux). 

Cette petite introduction mise à part, quand on s'intéresse un minimum aux tueurs en série, on en peut pas passer à côté de Mr Bourgoin. J'ai vu des tas de documentaires avec lui, mais je n'avais lu aucun de ses livres. J'ai donc choisi de commencer avec celui-ci.

Je suis consciente que ce livre étant davantage un "documentaire écrit" qu'une histoire au sens strict, mon avis n'a pas forcément d'intérêt... Je m'explique: ce livre est rempli de sources dont les entretiens avec les tueurs qui ne sont donc pas du fait de l'auteur. Il retrace ici, pour chacun d'eux, l'évolution de leur "carrière" de tueur, la chronologie des meurtres et les issues de ces derniers. J'ai apprécié la quantité d'informations, notamment des suggestions de filmographie et de bibliographie à la fin de chaque partie (petite précision au cas où, Stéphane Bourgoin a commencé à travailler dans le domaine des séries B, petits films polar/horreur donc cela n'a rien d'étonnant à ce qu'il nous propose de multiplier les sources, il tiens désormais sa propre librairie, la librairie au Troisième Oeil). 

Au menu... si je puis dire sans aucun jeu de mots pour certains d'entre eux: 
- Le Vampire de Düsseldorf (Peter Kürten)
- L'étrangleur de Boston (Albert de Salvo)
- Le monstre de Rochester (Arthur Shawcross)
- Le cannibale de Milwaukee (Jeffrey Dahmer)
- La main de la mort (Ottis Toole)
- L'ogre de Santa Cruz (Edmund Kemper)

Autant vous dire que j'étais assez informée au sujet de ces tueurs, notamment grâce au fabuleux site tueursenserie.org j'ai eu l'occasion de voir pas mal de photos, de regarder les entretiens de Stéphane Bourgoin et ce livre n'a pas été qu'un récapitulatif. Bien au contraire. J'en ai appris davantage, avec détails (et pas forcément QUE les détails sordide, j'entends) sur leur histoire personnelle, ce qui les pousse à passer à l'acte, et j'ai trouvé cela très instructif et j'insiste là dessus: complet. On parle souvent des meurtres, des armes utilisées, des blessures, des tortures car c'est cela qui pousse notre curiosité morbide à nous intéresser aux tueurs en série. Mais à quelques exceptions près, on ne parle pas trop des enquêtes, des à côtés, de la chronologie etc... En effet, quand le sujet des tueurs en série tombe sur le tapis dans des soirées où autre, on me pose des questions sur qui a fais quoi, mais jamais on ne m'interroge sur le POURQUOI. Attention, je ne dis pas là que toutes les sources ne parlent QUE des meurtres, mais il faut avouer que c'est ce qui crée "l'accroche" au sujet d'un tueur en série, et j'ai fais partie de ces gens là. L'aspect psychologique de ces tueurs est ce qui m'intrigue le plus désormais (cf pseudos études que j'ai tenté de faire ^^). 

J'ai été surprise d'être choquée par certains détails, alors que j'en avais déjà des tas à ma connaissance, par exemple sur Albert Fish et ce qu'il se faisais subir, et subir à ses pauvres petites victimes. J'avoue qu'avoir été encore choquée m'a réconfortée dans le sens ou j'ai pu constater que je ne suis pas "blazée" sur le sujet, sur l'horreur. Parfois, on aime bien se faire peur pendant un film, lors d'une fiction, on a pas trop de scrupules et on se dis "Allez, je veux être terrorisée, flipper, voir des scènes un peu choquantes!". A mon sens, sur des faits réels, il est important de poser ce recul, ce respect, cet égard que l'on dois aux victimes de ces monstres (je sais que je fais beaucoup de répétitions avec le mot "tueur", mais j'ai du mal à les appeler "hommes" alors que je devrai, et il faut se l'avouer, ce sont avant tout des hommes comme tout le monde, c'est ce qui les rend effrayant). 
J'aurai cependant apprécié en savoir plus sur les victimes, mais je comprend bien qu'il s'agit là d'un livre sur les tueurs avant tout. Il est vrai qu'on a tendance à juste se contenter du nom de leurs victimes... et ça me fais culpabiliser "Oh oui, elle, c'est la victime d'untel, elle a subi ça". Mais quelle horreur... Du coup, avoir eu du mal à lire certains passage me fais me dire que je ne suis pas si mauvaise que cela, que j'ai de l'empathie. Le but de ce livre est d'en savoir davantage sur certaines affaires, sans rentrer dans le sentimentalisme et sans mettre les tueurs en série sur un piédestal malsain et de les starifier. Il s'arrête aux faits, et c'est à mon sens le meilleur axe pour étudier ce domaine.

J'ai tellement de questions en tête, j'ai aussi envie de débattre sur les tueurs en série avec vous, mais cet article n'est pas sur le sujet en général, il est sensé être sur cet ouvrage en particulier...! Je ne souhaite d'ailleurs pas parler de cela sur mon blog, avec un libellé pourri du genre "Le phénomène des serial killers"... Je ne suis personne pour le faire, je suis juste quelqu'un qui se pose des tas de questions depuis des années, et je crois que ce livre m'en a fais me poser davantage. Je reste dans l'incompréhension, et j'avoue que cela me conviens. Comprendre froidement (pas dans le sens ou l'on "comprend" ces meurtres bien sûr), est un but que j'aimerai atteindre, mais qui me terrifie d'avance. 

Pour la note, je met un 5/5 car le livre répond à l'attente que l'on en a. Des sources, des exposés des faits, c'est un documentaire au final, assez complet (plus de 700 pages pour 6 cas). Je n'ai pas été déçue dans le sens où il n'y a pas de place à la subjectivité où à l'avis personnel de l'auteur, c'est dans l'ensemble assez neutre. 

A très vite pour une prochaine lecture, qui sera sans aucun doute beaucoup plus légère ;)

"Gretel and the Dark" d'Eliza Granville

"Voici la sombre et fascinante histoire de deux mondes parallèles. Vienne, à la fin du XIXème siècle. Josef Breuer -célèbre psychanalyste- est sur le point d'être confronté au cas le plus énigmatique de sa carrière. Trouvée près d'un asile d'aliénés, maigre, la tête rasée, la jeune fille prétend n'avoir pas de nom, pas de sentiments -être, en fait, une machine revenue pour tuer le Monstre. Intrigué, Breuer est déterminé à comprendre les racines de ses maux.

Quelque part en Allemagne, bien des années plus tard, Krysta est une petite fille dont la mère a mis fin à ses jours et qui tyrannise ses gouvernantes et son père, médecin dans un étrange dispensaire... Plongée dans le souvenir des contes de fées que lui racontait sa nounou d'antan, elle lutte pour trouver sa place quand, un matin, on découvre son père mort étranglé dans son lit. Désormais, la fillette est véritablement seule au monde, sans rien ni personne pour la protéger"

Autant vous dire d'office que ce livre était partit pour faire un carton plein au premier regard. Couverture géniale, résumé au poil. Asile de fous, mystère, contes de fées, solitude... XIXème siècle. Ca m'a largement suffit pour adopter le livre.
J'ai directement pensé au jeu "American McGee's Alice" en lisant la quatrième (c'est un de mes jeux préféré au monde au passage). Autant dire que j'en attendais beaucoup!

Malheureusement la lecture n'a pas suivi. Je n'ai pas réussi à accrocher aux personnages, quels qu'ils soient, secondaires ou pas. Je ressens le besoin d'être attachée à un protagoniste quand je regarde un film, une série, que je joue à un jeu ou lis un livre. C'est sûrement un défaut de ma part, mais si l'histoire est captivante autours, je pense que je peux faire abstraction du fait de n'aimer aucun personnage dans une histoire.

Ceci étant dis, je ne veux pas vous faire croire que l'histoire n'est pas intéressante, le livre a le mérite de nous faire réfléchir ce qui est un bon point en ce qui concerne l'immersion. J'ai été ravie de voir venir (assez tard...) qui était "Le Monstre", d'habitude je me creuse pas trop la cervelle, je laisse couler l'histoire afin de profiter un max de l'effet de surprise, surtout quand aucun personnage ne m'émeut. Pour ce livre, ma cervelle s'est un peu fais violence et je n'ai pas pu m'empêcher de me poser la question sur l'identité de cet ennemi sans nom.

J'ai beaucoup aimé l'ambiance de l'histoire, pas surchargé de descriptions, juste ce qu'il faut pour planter le décors dans notre tête. J'ai "adoré" le côté malsain de certains personnages, et leur ambivalence, se demander s'ils ne sont pas de mauvais bougres, ou si au contraire ils méritent le bûcher! Les personnages ne sont pas tout blancs ou tout noir, il n'y a pas d'absolu (si, peut-être pour UN personnage féminin que j'aurai bien assommé à coups de pelle quand-même...).

Vu que je ne désire pas spoiler dans mes articles, je vous laisserez vous faire votre propre avis sur le livre, qui vaut quand-même le coup d'oeil, je ne regrette absolument pas de l'avoir lu, mais il manquait un petit quelque chose... j'en attendais sans doute trop dès le départ et j'ai été déçue, c'est ma faute! Les deux histoires sont très bien mises en parallèle, même si parfois on passe d'une héroïne à une autre au fil des chapitres alors qu'on ne désire pas quitter l'endroit où nous a amené le livre. L'intrigue monte sur l'inconnue venue tuer "le Monstre", on est à fond et hop! On passe au chapitre suivant sur Krysta. Ok, c'est normal. C'est frustrant mais c'est aussi ce qui nous pousse à continuer la lecture, on en arrive peu à peu à vouloir suivre les deux aventures simultanément... même si physiquement c'est impossible!

Si vous aimez ne rien comprendre dès le début et vous poser des tas de questions et que le XIXème siècle et le début du XXème font partie de vos périodes historique favorites, vous pouvez tenter l'expérience. Je mettrai pour ma part un 3/5 à "Gretel and the Dark", car il manquait pour ma part un petit je ne sais quoi qui aurait pu faire de ce livre quelque chose de mémorable. Je l'ai lu il y a quelques mois, et je galère un peu à me souvenir des détails... contrairement à d'autres livres, lus il y a bien plus longtemps, dont je me souviens parfaitement des détails, je pense que, malheureusement, cela parle par lui-même.

A très vite pour une prochaine lecture!